DISTINCTIONS CONCEPTUELLES DANS L’APPROPRIATION DES GENRES LITTÉRAIRES : ÉTUDE DE L’AUTOBIOGRAPHIE ET DU ROMAN AUTOBIOGRAPHIQUE

Abstract

One of the problems of autobiography is the authenticity of the narrated fact. Due to autobiographical writings’ dependence on memory and the fallibility of remembrance, it is believed that it is impossible to deny the presence of fiction in an autobiography. This accounts for the reason why some critics prefer to refer to autobiography as autobiographical novel, whereas, the latter is a   literary category. This seems to underscore the issue of misuse of concepts in literature where autobiographies are sometimes categorized as autobiographical novels. This work is aimed at differentiating the two terms in question by the characters they possess and by 
their meaning in order to establish their differences. Based on the method of genre analysis and the theory of literary genres, the study examined the attributes of autobiography and the autobiographic novel. This has been executed in this work by the study of theoretical works on genre conventions and the analysis of their characteristics in literary texts. The study revealed that 
truth is not a major criterion of the autobiography. Besides, autobiography and the autobiographical novel share some resemblance but they are different by the autobiographic pact signed by the author in the text. More so, the two concepts belong to different literary genres. Autobiographers   oftentimes, employ elements of fiction in their works, but as long as the elements 
of the autobiography, can be deciphered in the text, such works are best referred to as autobiographies and not autobiographical novels. This study enhances the understanding of genre conventions as it pertains to autobiography and the autobiographic novel so as to avoid improper usage of the terms.  

Résumé  
L’autobiographie pose un problème de  véracité en raison de sa dépendance  sur la mémoire qui est faillible. Cette caractéristique   a conduit certains critiques à assimiler l’autobiographie au roman autobiographique, bien que ce dernier soit une catégorie littéraire distincte. Ce glissement sémantique  soulève des   questions  sur  l’usage inapproprié de ces deux concepts, notamment  dans les cercles littéraires où les autobiographies sont souvent désignées comme  des romans autobiographiques.  Suite à cette problématique, cette étude a pour objectif de  distinguer clairement  ces deux notions à travers une analyse de  leurs éléments constitutifs et  de leurs conceptions  afin d’établir leurs différences. En s’appuyant  sur la méthode d’analyse des genres 
et  de la théorie des genres littéraires, la recherche  examine  les attributs  spécifiques de l’autobiographie et du roman autobiographique. L’approche combine l’investigation d’ouvrages théoriques sur les conventions génériques et une analyse textuelle détaillée. Les résultats montrent que  la vérité n’est pas un critère fondamental de l’autobiographie. Si des éléments fictionnels 
apparaissent fréquemment dans les récits autobiographiques, ceux-ci restent néanmoins distincts du roman autobiographique  par le pacte implicite  signé par l’auteur avec le lecteur. En outre, ces deux concepts  appartiennent aux genres littéraires différents. L’étude conclut que les œuvres ou les éléments autobiographiques dominent doivent être considérées comme des autobiographies, 
même si elles intègrent des traits fictionnels. Cette recherche contribue à clarifier les conventions des genres  qui permettent ainsi d’éviter l’usage erroné des termes dans le discours critique et littéraire.